子贡的游说真的改变了鲁、齐、吴、晋、越的历史走向吗?

林屋公子

2020-01-14 10:12 来源:澎湃新闻

字号
“子贡一出,五国各有变”不可信
《史记·仲尼弟子列传》讲的是孔子若干弟子的故事,其中最令人向往的莫过于“不受命而货殖焉,亿(臆)则屡中”的子贡。作为孔子弟子、一介儒生,子贡还是个算无遗策的商人,以致成为后世儒商的始祖;不仅如此,他还曾担任过鲁、卫两国的相国。但子贡的传记甚至整个《仲尼弟子列传》中,对于他经商和做官的事迹都忽略不提,而重点记录的是他游说五国之事。这个故事是这样说的:
齐国大夫田常想在国内独揽大权,但又惧怕高、国、鲍、晏等家族的势力,所以想将他们的族兵调走攻打鲁国。鲁国是孔子的故乡、父母所葬地,所以孔子就与弟子商量,如何去挽救祖国。子路、子张、子石先后自荐救鲁,但均被孔子拒绝;之后子贡请行,孔子才许可。
子贡到了齐国,游说田常放弃攻打鲁国,而应该攻打吴国,为什么呢?因为鲁国难攻,吴国易打。田常非常恼怒,明明吴国比鲁国强大,您说这话是何居心呢?子贡对答说,您的忧患在国内,所以要通过进攻强敌来削弱齐国内部的力量,到时候您不就能顺利控制齐国了吗?田常觉得好像是这么回事,但大军已经出发了,如果去攻打吴国,不是会让人怀疑居心?子贡说,您先按兵不动,我去找吴王来援鲁攻齐,到时候您迎击他就行了。田常同意了。
子贡接着到了吴国,开始游说吴王夫差,说您要施行王道的话,就不能让其他诸侯灭绝;要施行霸道的话,就不能让其他强敌出现。现在齐国想吞并鲁国,来与吴国争个高下,您何不去援鲁攻齐,这样既保存危机中的鲁国,又阻止扩张中的齐国,不是名利双收吗?这话说中了夫差的心坎,不过夫差却担心越王勾践伺机报仇,所以提出先攻打勾践再说。子贡说,您不要急,不如让我去让说服勾践,让他派兵支援您,这样不就威胁不到您了吗?夫差同意了。
接着子贡到了越国,说大王您危险了,吴王已经窥探到您意图。勾践吓得叩拜在地,连忙问如何是好?子贡说,您必须出兵辅佐吴王,用钱财和言语取悦他,这样他才会放心去攻打齐国。如果他打输了,那就是您的福气;如果他打赢了,就会威胁晋国。到时候他精锐丧失在齐国,重兵又被晋国牵制,大王您不就可以趁虚而入了吗?勾践转忧为喜,赠送给子贡黄金百镒和宝剑一把、良矛二支,但子贡没有接受,而是回到了吴国。
子贡又回报吴王夫差,说越王勾践诚惶诚恐,可不敢有其他打算。过了五天,越国大夫文种也到了,说勾践请求亲自率领三千越军支援吴国,并以十二件铠甲和一批斧头、屈卢矛、步光剑等馈赠吴国。夫差非常高兴,认为子贡说得没错,接着问子贡是否要接受?这时子贡就说,您要调动人家的所有兵马,又让人家国君随从出征,这是不道义的;您可以接受礼物,也可以接受军队,但越王本人还是辞谢了吧。夫差对子贡言听计从,调动九郡兵力攻齐。
子贡最后一站到达晋国。他对晋定公说,齐国和吴国即将开战,如果吴国输了,越国就会偷袭;如果吴国赢了,就会威胁晋国。晋定公吓了一跳,那寡人该怎么办呢?子贡说,您只要整治好兵器,休养好士卒,等着吴军到来就行了。晋定公也答应了。之后,吴王夫差在艾陵大败齐军,消灭了齐人七个军的兵力,然后果然西进逼近晋国。两国在黄池相遇,以逸待劳的晋军成功战败跋山涉水的吴军。
此时越王勾践听说吴军惨败,马上渡过钱塘江偷袭吴国,直打到吴国都城姑苏七里外。夫差听说国家被袭,只能火速返回,到达五湖与越军作战,之后屡战屡败,退至王宫。于是夫差与相国都被越军杀死。三年之后,越王勾践称霸东方。《仲尼弟子列传》对此评论道:“子贡一出,存鲁、乱齐、破吴、强晋而霸越。子贡一使,使势相破,十年之中,五国各有变。”
这个故事可以说非常精彩了,原来大名鼎鼎的勾践灭吴,居然来自齐国攻鲁的蝴蝶效应。经手办成这件事的,正是孔子的得意门生子贡;而孔子本人,也成了整个事件的真正操盘手。
这个故事最早记录于《仲尼弟子列传》,之后《越绝书》《吴越春秋》都有记载,内容也更加丰富。《隋书·经籍志》说“《越绝记》十六卷,子贡撰”,甚至认为《越绝书(记)》还是子贡的作品。当然唐人司马贞在《史记索隐》否认了这一点,说“按《越绝书》云是子贡所著,恐非也。其书多记吴越亡后土地,或后人所录”。其实《越绝书》和《吴越春秋》都是东汉越人根据历史文献结合民间传说撰写的两部吴越野史小说,不少内容真实性存在疑问。
总体来说,《仲尼弟子列传》同时期及更早的作品,都没有提到子贡游说五国一事。反而在《韩非子·五蠹》一文中,提到齐国将要攻打鲁国,鲁国派遣子贡去游说。齐人说,您说得很有道理,然而我们要的是土地,不是要听您的道理。于是齐军仍然攻打鲁国,直到都城十里外划定两国边界。所以《韩非子》称“子贡辩智而鲁削”,因为机智善辩根本不是保全国家的方法,只有提高自己的实力才是小国抵抗大国之道。
可见,《韩非子》对子贡是排斥的,与《史记·仲尼弟子列传》恰恰相反。那么到底哪个才是真实的子贡?其实从《韩非子》的说法,很容易看出这是一则寓言,目的是为了引出中心思想:子贡这种“言谈者”就是对国家没帮助的“五蠹”之一。而《仲尼弟子列传》中的子贡,则明显有着战国纵横家的影子。只不过《史记》是史书,而非《战国策》一类子书,所以读者容易上当,其实《史记》对《战国策》摘抄非常多,那么或许两个说法都不真实。
真正的幕后操盘手——田乞
当然,笔者的结论并非是臆测,古人其实就早有质疑。
《史记会注考证》引苏辙曰:“齐之伐鲁,本于悼公之怒季姬,而非陈恒;吴之伐齐,本怒悼公之反复,而非子贡。吴齐之战,陈乞犹在,而恒未任事。所记皆非,盖战国说客设为子贡之辞,以自托于孔氏,而太史公信之耳。”苏辙在此指出两个疑点:第一,齐攻鲁是因为齐悼公恼怒季姬,吴攻齐则是夫差恼怒齐悼公反复无常。第二,艾陵之战时,齐国田氏宗主是陈乞,根本就不是陈恒。“田”“陈”通假,“恒”避讳为“常”,故陈恒在《史记》叫田常。
为什么苏辙会有这样的认识?这来源于记录春秋历史最翔实可靠的一部史书——《左传》,古今学者往往通过《左传》校正《史记》中春秋史的疏漏。通过读《左传》,可以发现这件事隐约有个幕后黑手,但此人既不是子贡也不是孔子,而是当时齐国田氏宗主田乞。田乞虽然没有“五国各有变”这么神奇,但对于日后的“田氏代齐”却走出了最关键的一步。整个故事读起来非常畅快,并不比《仲尼弟子列传》的故事逊色。
鲁迅先生有句诗“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”,“孺子牛”的典故就出自春秋后期齐国国君齐景公。齐景公没有嫡子,非常宠爱孺子(小儿子)荼,曾为他扮演牛而折断过牙齿。齐景公去世前,托付上卿国夏、高张立孺子荼为国君,而把其他公子外放在国都以外的莱地,以免对孺子荼造成威胁。公子们也不那么老实,纷纷作鸟兽散寻找外援。其中公子阳生就逃跑到鲁国,还娶了鲁国执政季康子的妹妹季姬。
废长立幼一直都是容易引起国家内乱的行为。齐景公在位五十八年,诸公子都树立了自己亲近的势力,田氏宗主田乞亲近的就是公子阳生。这时他一方面假意奉承国夏、高张,并称诸大夫对国、高不满;另一方面又去诸大夫面前挑唆,说国、高想铲除大家。颇有实力的鲍牧(鲍叔牙后人)等大夫被他说服,于是他们一起抢先攻打国、高。国夏、高张猝不及防,战败后与死党晏圉(晏婴后人)、弦施逃亡鲁国。田乞趁机把公子阳生迎接回了齐国。
于是田乞邀请众大夫去公宫盟誓,一起拥立公子阳生为国君。鲍牧当时喝得酩酊大醉,被车夫鲍点拉了过去。鲍点问:这事是谁计划的?田乞面不改色心不跳,一口咬定是鲍牧的主意。鲍牧醉意熏熏,但也知道是怎么回事,就问田乞说,您难道忘记了先君的遗命?旁边公子阳生吓得双腿发抖,说:哪敢不唯您是从?惟愿不发生动乱!此时鲍牧酒精上脑,也没力气再争辩,说:谁不是先君的儿子呢?算是接受了阳生。阳生即位就是齐悼公,马上杀死孺子荼。
齐悼公上台后张罗着接回鲁国妻子。不过这时候发生点意外,原来季姬寂寞难耐,和族叔季鲂侯一来二去勾搭上了。季康子怕齐悼公问罪,不敢把妹妹送到齐国。这下齐悼公火了,于是派鲍牧出兵,并通知吴王夫差,不拿下鲁国不罢休。鲍牧很快攻下鲁国谨、阐二城。季康子没办法,只能交出妹妹,齐悼公也就是命令鲍牧收兵。
鲍牧战胜了鲁国,又有点小心思了。明明自己才是实力最强的大夫,为啥要被田乞抢了头功呢?于是也煽动流亡的群公子来与悼公争位。这事很快传到齐悼公耳里,他告诉鲍牧,有人举报您,请您带三分之一的财产,去潞地接受调查。如果有此事呢,您带一半财产出国;如果没有,您放心回国好了。鲍牧一听不妙,但思量着还有退路,撕破脸也没有必胜把握,就乖乖上路了。
但他走到半路时,齐悼公又下了一道命令,只允许他带两车钱财走。这时鲍牧已经无力反抗、后悔不能,只能老老实实走到潞地。当他到达潞地,果然不出意料,被抓起来处死了。这件事虽然一直没有提到田乞参与,但幕后黑手是谁再明白不过。因为齐悼公最信任的依靠的就是田乞,所以明显就是田乞利用齐悼公,来铲除最大的政敌鲍牧。齐悼公本人资质平平,估计想不出这么高明的调虎离山之计。
为什么这样说?因为齐国本就比鲁国强不少,齐悼公只是为了抢回妻子,居然把吴王夫差请过来了。吴王夫差是什么人物呢?夫差父亲阖闾于公元前506年攻入楚国郢都,夫差于公元前494年攻入越国会稽,可谓是打遍江南无敌手。当时正准备向北方发兵,与老牌霸主齐、晋一争高下。所以当齐国使者公孟绰向夫差辞谢时,夫差一口回绝了。夫差说:去年寡人听到贵君命令,今年却又改变了。寡人也不知道该听哪个,要不还是寡人亲自去问问吧!
公元前485年,夫差联合鲁、邾、郯三国,一起攻打齐国,联军驻扎在鄎地。这个时候,夫差却听到一个消息:齐悼公被杀了!
齐悼公被谁杀的?《左传》只说“齐人弑悼公”,《史记?齐太公世家》《卫康叔世家》《田敬仲完世家》则说鲍牧(或称鲍子、鲍氏)弑悼公,《晏子春秋》又说田氏杀悼公。看上去,鲍氏与田氏杀悼公都不可靠。鲍牧此时已经被杀,当然也有人解释是鲍氏族人;但田乞自己就是齐悼公的心腹,为何要反过来杀死悼公呢?我们看看齐悼公之后齐国的政治格局就知道了。
齐悼公去世,子齐简公即位,此时担任执政的是国书、高无丕。国氏、高氏是齐国世代上卿,虽然之前国夏、高张被驱逐出境,但国氏、高氏家族势力还在。齐悼公引来吴王夫差,让国内一片惊恐,于是国氏、高氏趁机反扑,杀死齐悼公,希望夫差能退兵。耐人寻味的是,田乞作为齐悼公的铁杆,居然也能安然无事,很可能反水投靠了国、高,所以悼公这么容易被弑杀,而鲍氏族人可能也参与了政变。所以《左传》笼统称为“齐人弑悼公”。
当然,夫差和齐悼公根本无冤无仇,也就是想找个理由搞事而已。所以悼公被杀后,夫差不但不退兵,反而大哭三天三夜,声称要为齐悼公报仇。夫差先出动一支军队走海路袭击,但上岸之后马上被齐军打败。次年,夫差重整旗鼓,联合鲁国一起进攻齐国,接连攻下嬴、博二地,最后与齐军主力在艾陵相遇。结果吴军在艾陵之战基本全歼齐军,主帅国书阵亡,副帅高无丕逃回齐国。夫差打服了齐国,又为悼公报了仇,满意地鸣金收兵。
公元前484年发生的艾陵之战,对齐国最大的影响,就是世代上卿国氏、高氏,在这一战中彻底残废。而田乞也派了弟弟田书、族人田豹等参战,田书战死、田豹逃回,算是弃车保帅,保存了田氏实力。艾陵之战后,田乞才去世。从他一生来看,利用鲍牧杀孺子荼、利用悼公杀鲍牧、利用国高杀悼公、利用夫差杀国高,借力打力,环环相扣,连环计可以说用得出神入化。如果要评选春秋时期的第一阴谋家,田乞应该也不遑多让。
田乞去世后,子田常即位,此时齐国再无大家族能与田氏抗衡,等到田常杀死齐简公与执政监止,齐国国君终于被牢牢攥在田氏手中,奠定了日后田氏代齐的基础。
《左传》中的子贡故事
那么,为什么会出现“子贡一出”的说法呢?其实根据《左传》,子贡在鲁国与吴国之间确实频繁走动,但远没有“五国各有变”这么神奇的结果。
公元前488年,吴王夫差与鲁哀公在鄫地会见,夫差让太宰嚭召见季康子。季康子不敢出国,怕被夫差治罪,让子贡去辞谢。太宰嚭说:“我们大王走了这么远,你们大夫却不出来,这是什么礼仪呢?”子贡说:“只不过是害怕贵国而已。我们国君都已经来了,大臣难道还要丢下国家来吗?要说礼仪吧,贵国始祖吴太伯还能推行周礼,但仲雍继承后却断发纹身,难道是合于礼仪的,不都是有原因才这样做的吗!”直接把太宰嚭弄得哑口无言。
公元前484年,鲁国司马叔孙州仇参与艾陵之战,子贡也同行。在战前,吴王夫差把剑、矛、甲赐给叔孙,说:“认真做好贵国君交给您的任务,不要废弃命令!”叔孙州仇言辞木讷,一时不知道该怎么对答,这时又是身旁的子贡站出来,说:“州仇愿意接受剑甲,追随大王!”叔孙州仇这才反应过来,马上叩首拜谢赏赐。
公元前483年,吴王夫差与鲁哀公在橐皋会见,夫差派太宰嚭请求继续结盟,重温盟约。鲁哀公内心始终看不起吴国,现在解决了齐国这个外患,更不想答应夫差了。于是又派子贡出面对付太宰嚭。子贡说:“我们国君认为以前有盟约,就不用重新签订了;如果可以更改,那每天结盟又有什么用?现在您说要重温过去的盟约,如果盟约可以重温,那它也会寒凉下去的。”于是鲁哀公辞谢了和吴国结盟,而与卫国、宋国结盟。
夫差同时召见了卫国,但卫出公不来。夫差大怒,派兵包围了卫出公的旅舍。鲁国大夫子服景伯又让子贡出马。子贡再次找到太宰嚭,先送给他五匹锦,然后讲到卫国的事。太宰嚭说:“我们国君想侍奉卫国国君,因为他迟到了才留下他。”子贡说:“卫君出发前与大臣商量过,有人支持有人反对,所以才来得晚的。现在你们拘禁他,这不是让反对的敌人开心,而让支持的朋友难受吗?更何况还让诸侯害怕,那你们还怎么称霸呢!”太宰嚭同意了。
可见,历史上的子贡确实才思敏捷、口齿伶俐,在与吴国的外交方面,为鲁国争取不少利益,所以才会被战国纵横家敷衍成“子贡一出,五国各有变”的故事。
《史记》还有一个疏漏,就是在《吴太伯世家》《鲁周公世家》中,均记载吴王夫差到缯地向鲁国索要“百牢”为祭品,“百牢”就是牛、羊、猪各一百头。按照《周礼》,天子十二牢、上公九牢、侯伯七牢、子男五牢。夫差居然一口气要百牢,实在是冒天下而大不韪。季康子不愿意违背礼制,于是就让子贡游说夫差与太宰嚭,夫差终于放弃这一请求。但据《左传》,鲁国迫于吴国的压力,实际上当场如数照给了,并没有提到子贡的参与。
为什么《左传》鲁国给吴国供应百牢,会在《史记》中讹传为子贡拒绝百牢?前文提到,子贡于本年(公元前488年)代表了季康子去游说了太宰嚭,不过子贡不是为季康子拒绝供应百牢,而只是为季康子不前往参会进行辩解。笔者认为,此事本身对鲁国就很不光彩,而且子贡也是个能言善辩的人物;所以当时子贡在鲁国,不应该出现这种严重的外交失败。所以传来传去,就变成子贡成功游说夫差与太宰嚭放弃百牢了。
总而言之,对于子贡故事最可靠的记载,还是在《左传》和《论语》之中;后世晚出的一些史料,则需要认真去考辨。《史记》中关于子贡的记录,其中《孔子世家》《仲尼弟子列传》部分来自《论语》,《孔子世家》中孔子临终与子贡的对话、子贡为孔子墓庐六年来自《孔子家语》,这些是相对比较可信的;而《仲尼弟子列传》的“子贡一出,五国各有变”与《吴太伯世家》《鲁周公世家》的子贡游说吴王夫差放弃百牢,这些就是不可信的。
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
责任编辑:钟源
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 孔子,子贡,田乞

相关推荐

评论(0)

热新闻

澎湃新闻APP下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
申博138线上娱乐登入 菲律宾太阳城申博55登入 菲律宾申博官网登入 太阳城申博登入 菲律宾申博游戏登入
695tyc.com 628sb.com 757tyc.com 73sblive.com 79kcd.com
sb68.com sun129.com tyc553.com sb969.com sblive20.com
申博娱乐怎么登陆 蒙特卡罗亚洲网最高占成 申博开户登入官网 282sb.com pj74.com